wahrscheinlich krebserregend

die iarc, eine organisation der who, die sich mit dem thema krebs auseinander setzt, hat vor einiger zeit veröffentlicht, dass glyphosat als wahrscheinlich krebserregend einzustufen ist. wieder geht ein heftiger sturm durch den medienwald. die aufregung ist groß, aber kaum ein medium hinterfragt die bezeichnung wahrscheinlich krebserregend. genau genommen ist diese bezeichnung falsch. sie müsste korrekt "möglicherweise krebserregend" lauten. oder "krebsverdächtig".

chemische substanzen werden in hinblick auf krebs in drei stufen bewertet. krebserregend, krebsverdächtig, nicht kanzerogen. diese einstufung beruht auf standardisierten tests u.a. mit laborratten, die von sich aus eine sehr hohe krebsanfälligkeit aufweisen. die angewandten dosen sind enorm hoch und werden in der praxis nicht annähernd erreicht.

jede zweite chemische substanz ist krebserregend oder krebsverdächtig. in kaffee sind mind. 50 natürliche inhaltsstoffe ausreichend erforscht, wovon etwa die hälfte als krebserregend oder krebsverdächtig eingestuft sind. kein mensch käme auf die idee, ein kaffeekränzchen als form eines geplanten gruppensuizids zu betrachten.

wenngleich die meisten dieser substanzen nie eine negative auswirkung auf den menschen haben, ist es für die panikindustrie ein gefundenes fressen, wenn man unliebsame substanzen als wahrscheinlich krebserregend brandmarken kann, auch wenn es blöderweise nicht für ein "krebserregend" reicht.